Huumekokeilut ja -kuolemat saatava laskuun
Keskustelin Porin SuomiAreenalla 16.7.2019 huumekysymyksestä yhdessä Ehyt ry:n Juha Mikkosen, Sininauhaliiton Pirjetta Salomäen ja A-klinikkasäätiön Olavi Kaukosen kanssa. Jäin pohtimaan lasten ja nuorten huumeiden käyttöä. Meille Irti Huumeista ry:ssä kerrotaan usein lapsista ja nuorista, jopa alakouluikäisistä, huumeriippuvaisista sekä käytön yleistymisestä. Monet vanhemmat kertovat, etteivät ole osanneet epäillä käyttöä, koska nuoren elämä ei ole juurikaan muuttunut ja koulukin on sujunut hyvin. Kun asia havaitaan, huumeiden käyttö on usein jatkunut jo pitkään ja nuoren lisäksi myös vanhemmat tarvitsevat tukea.
Huumekysymys on monimutkainen ja haastaa koko yhteiskuntamme vastuunkannon. Kuten eräs äiti totesi ja halusi lähettää terveiset: ”Pitää muistaa, että me läheiset olemme yhteiskunnan jäseniä, jotka pitävät rattaita pyörimässä. Kun meidän voimavaramme loppuvat, se on kallista niin inhimillisesti kuin koko yhteiskunnalle.” Pitää muistaa, että jokaisen huumeriippuvaisen rinnalla kamppailee noin kuusi läheistä oman voimattomuuden, riittämättömyyden ja tunnemyrskyn kanssa.
Suomessa hoitoon hakeudutaan yleisimmin opioidien, stimulanttien ja kannabiksen käytön seurauksena. Ajoittain mieli pettää. Ajoittain halutaan muuttaa elämän suuntaa. Onkin tärkeää, että huumeiden käyttöä ehkäistään ja hoidetaan ja että haittoja vähennetään eri alojen ammattilaisten yhteistyönä. Päihdestrategiaa tehtäessä täytyy katsoa kauas ja samalla huumekysymykseen tulee suhtautua käytännönläheisesti. Myös mielenterveysstrategian uudistuksessa tulee nostaa esiin huumeiden käyttäjien läheisten oikeus tarpeen mukaiseen hoitoon ja tuen tukeen. Yhteiskunnallisesti tulee hakea ratkaisuja, miten kansallisella mielenterveys- ja päihdesuunnitelmalla vastataan laajasti ihmisten mielenterveyden haasteisiin.
Huumekysymykseen tarvitaan useita konkreettisia ratkaisuja, uusia ennakkoluulottomia palvelukokeiluja ja hoitopolkujen vahvempaa koordinointia. Pitkille laitoskuntoutusjaksoille on myös tilaus. Huumekysymyksestä tulee samanaikaisesti käydä laaja kansalaiskeskustelu. Huumestrategia on syytä uudistaa, jotta emme tulevaisuudessa enää nojaa 1997 vuonna tehtyyn huumestrategiaan. Nyt on ajankohtaista kääntää huumekokeilijoiden ja huumeisiin kuolleiden ihmisten määrät laskuun.
Keskustelun päätteeksi eräät nuoret kysyivät minulta, koska vanhempien tulee huolestua huumekokeiluista. Loistava kysymys! Minusta vanhempien tulee ymmärtää, että nuoret kokeilevat rajojaan ja että kasvuun kuuluu myös kapinointi. Silti päihdekokeilusta tulee aina keskustella lasten ja nuoret kanssa, kun he ovat kohdanneen tilanteita, joissa on ollut päihteitä. Uskon vanhempien toivovan, etteivät lapset kokeile huumeita. Kuitenkin mikäli niitä kokeillaan, aiheesta on uskallettava puhua oikeilla nimillä. Huumeeton Suomi on unelma, jota kohti pitäisi pyrkiä. Nyt on kuitenkin toimittava, jotta huumekuolemat ja kokeilut saadaan laskuun. Elämää on syytä vaalia.
”Nyt on ajankohtaista kääntää huumekokeilijoiden ja huumeisiin kuolleiden ihmisten määrät laskuun.”
..ja keinot ovat? Taas tällaista julistusta ja moraaliposeerausta, täytyy, pitää, missä ne ratkaisukeinot on?
Jos käyttäjistä olisit huolissasi, tiedät kyllä mikä heidän tilannetta eniten parantaisi, mutta sitähän et voi tietenkään sanoa, koska Torsti Koskisen rahasto voisi laittaa kukkaron nyörit tiukemmalle – eli dekriminalisaatio.
Kokeilut kannabiksen osalta tuskin laskuun tulee lähtemään, se nyt on vain globaali trendi, eikä näytä pysähtymisen merkkejä.
”Huumeeton Suomi on unelma, jota kohti pitäisi pyrkiä.”
Minkähän takia? Koska sinä et käytä, ei saisi muutkaan? Aikuiset täysivaltaiset ihmiset minun mielestä ainakin saa itse päättää vapaassa yhteiskunnassa miten ja millä päihtyy, ei valtion kuulu kuin kontrolloida markkinoita, ei siis täysin tehottoman ja kalliin huumevalvonnan, vaan markkinoiden säätelyn muodossa, että huumeista koituvat haitat saadaan mahdollisimman pieniksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ai kannabiksen takia hoitoon? Tuskin. Syyt ovat ihan muualla kuten mainitsitkin opioidit ja ne muut vahvat lääkkeet, mitkä koukuttavat sekä myös ne kovat huumeet.
Tuo on sama kuin sanoisit kahvinhörppijälle, joka ottaa joka päivä kahvia, että hakeudu hoitoon.
Ilmoita asiaton viesti
Monesti kannabis on ainoa mikä näkyy testeissä, eikä muita tietenkään myönnetä lisäsanktioiden ja esim vanhempien huolen lisäämisen pelossa – näin itsellänikin reilu 20v sitten.
Monesti myös, jos on mt-ongelmia ja sanoo että käyttänyt kannabista, se laitetaankin kannabiksen piikkiin, vaikka olisikin niin, että kannabiksen käyttäminen on ollut itselääkintää, eikä mikä ongelmia olisi aiheuttanut.
Kyllähän kannabiksestakin ongelman voi saada pelkästäänkin, mutta riippuvuus on psyykkistä ja addiktiohan on aina oire jostain, mt-ongelmat pääsyynä, sitten syvät psyykkiset traumat – esim lapsena seksuaalista hyväksikäyttöä, sitten tietenkin huonot sosiaaliset olot ja näköalattomuus. Oiretta hoitamalla esim katkoilla ei pitkälle päästä, vaan pitää päästä kiinni niihin syihin, miksi addiktio on syntynyt ja niitä lähteä korjaamaan, Suomessa keskitytään liikaa päihteettömyyteen, jopa mt-palvelut evätään jos käyttää mikä on aivan järjetöntä ja irvokasta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kannabis voi sillä 1% riskiryhmällä laukaista psykoosin siinä missä avioero, työpaikan menetys tai läheisen kuolema.
Blogisti voisi kertoa siten miten laittomassa kaupassa toimii valvonta että ei myydä alaikäisille tai että olisi varoitustekstiä, että jos on raskaana tai skitsofreenikko että ei pidä käyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Kahden raiteen malli ei toimi, se on nähty, mikä toimii on kannabiksen laillistaminen ja käytön dekriminalisaatio.
”The reality is that, to date, not one jurisdiction, either in the U.S. or elsewhere, has seen a marked increase in teen drug use following the relaxation of marijuana restrictions. Not one. Both Colorado and Washington, the pioneer states of marijuana legalization, have actually seen drops in teen marijuana use following legalization. The drop in Colorado was particularly dramatic. Despite the wave of legalization, nationwide teen drug use is at a 20-year low.”
https://www.psychologytoday.com/us/blog/beastly-be…
”Levels of drug use are below the European average
Drug use has declined among those aged 15-24, the population most at risk of initiating drug use”
https://transformdrugs.org/drug-decriminalisation-…
Ilmoita asiaton viesti
Oisko se ratkaisu sitten se, että laillistaa harmittomien huumeiden myynnin ja maahantuonnin jolloin ne saadaan valvontaan kaupanhyllylle asianmukaisin tuoteselostein ja K-18 ikärajoilla?
Jos tavara myydään auton takakontista niin siinä ei välttämättä ikää kysellä tai varoiteta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei muita keinoja ole kuin laillistaminen. Päihteiden kanssa ei ole täydellisiä ratkaisuita, mutta kieltolaki on kaikista haitallisin niin käyttäjille, kuin yhteiskunnalle ja kaikista lainsäädäntömalleista myös kallein.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä niiden oikeasti harmia aiheuttavien päihteiden maahantuonnin ja myynnin voisi kieltää. Käytön kriminalisointi aiheuttaa sosiaalisia ongelmia että se on huono asia.
Käytännössä harmittomien päihteiden laillistaminen tuhoaa aika tehokkaasti hämäräveikkojen bisnekset kun niitä oletettavasti menee aika paljon. Aika harva lähtee haitallista päihdettä hankkimaan pimeiltä markkinoilta. Hulluruohotkin saavat kasvaa rauhassa vaikka ovat laillisia.
Ei se laittomia bisneksiä tietenkään poista, että erikoistuvat sitten myymään vaikka hevoshormooneja kehonrakentajille, salakuljettavat nuuskaa nikotiiniriippuvaisille, aseita asehulluille mutta harmittomien päihteiden laillistaminen tuhoaa aika paljon pimeistä bisneksistä.
Se bisnesmallihan on myydä asioita mitä ei laillisesti oikein saa ja ihan mitä tahansa ei vaan kannata kieltää kun se käytännössä lisää hämäräbisneksien kannattavuutta.
Kiellettyjen asioiden kielloille pitää olla hyvät perusteet, muuten tehdään yhteiskunnalle vahinkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Klassisille päihteille on aina kysyntää, eihän ne tarvitse tietenkään olla haitallisimmassa muodossa. Laillistamisellahan aineet saadaan nimenomaan turvallisemmaksi, eli kyllä juuri ne haitalliset kannattaisi laillistaa, niille kuitenkin tulee aina olemaan jonkin verran kysyntää, ihmisten tarpeet kun ei paljon muutu.
”Kiellettyjen asioiden kielloille pitää olla hyvät perusteet, muuten tehdään yhteiskunnalle vahinkoa.”
Kieltolaki aiheuttaa pelkkää negatiivista, mitään sillä ei ole ratkaistu, ei yhtikäs yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Huumekysymys on melko helppo ratkaista. Laillistaminen on paras ennaltaehkäisykeino.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitat Mirka usein huumehaittojen ja käytön vähentämisestä, mutta et juurikaan esitä ratkaisuja niihin. Maailmalta kun lukee uutisia, niin aika selkeästi tulee ilmi, että kannabiksen täyslaillistamisella on nimenomaan nuorten alle 25 vuotiaiden käyttö vähentynyt merkittävästi. Laillinen kannabis on vähentänyt myös muiden laittomien päihteiden käyttöä. En ymmärrä miksi tätä asiaa kierrellään julkisessa keskustelussa, aivan kuin näitä tutkimustuloksia ei edes haluttaisi ottaa keskusteluun mukaan.
Juuri laittomuus tekee aineista kiehtovia, ja vanhempiaan vastaan kapinoivan nuoren on helppo lähteä käyttämään kannabista sillä ajatuksella, että sillä saa shokeerattua varmasti koko suvun. Laittomuus tekee aineista myös vapaan kaikesta kontrollista, kukaan ei kontrolloi ikärajoja, aineiden puhtautta tai ostajan sen hetkistä päihtymystilaa. Aineita myydään velaksi, ja velkojen perintää käytetään väkivaltaa tai pakotetaan velallinen kuittaamaan velka varastamalla tai huoraamalla. Laillisuus tuo mukanaan kontrollin, ja se vie rikollisjärjestöjen rahoituksen kivijalan.
Vain kontrolloimalla päihteiden myyntiä, voidaan sen käyttön ongelmiin puuttua aikaisessa vaiheessa. Käyttäjän itsensä havaitsemien ongelmien ilmetessä hoitoon hakeutumisen kynnys madaltuu, kun ei tarvitse ensimmäisenä pelätä rikosoikeudellisia sanktioita.
Usein verrataan kannabista alkoholiin, mutta mielestäni vertailu eri päihteiden haitallisuudesta ei ole tässä keskustelussa millään lailla relevanttia. Selkeä fakta kuitenkin on, että käytön rangaistavuus lisää ongelmia, ei poista niitä.
Ilmoita asiaton viesti
” Laittomuus tekee aineista myös vapaan kaikesta kontrollista, kukaan ei kontrolloi ikärajoja, aineiden puhtautta tai ostajan sen hetkistä päihtymystilaa. Aineita myydään velaksi, ja velkojen perintää käytetään väkivaltaa tai pakotetaan velallinen kuittaamaan velka varastamalla tai huoraamalla.”
Naulan kantaan. Jos Vainikka on huolissaan että kannabista ja muita huumeita päätyy nuorten käsiin, totta kai hän olisi kannabiksen laillistamisen kannalla. Laittomilla markkinoilla papereita ei kysytä kuin rahan muodossa, usein on kannabiksen lisäksi muitakin, kovemman addiktiopotentiaalin ja tuoton aineita tarjolla, niitä jopa tyrkytetään alaikäisille, usein velaksikin. Alkon myyjä ei myy päihtyneelle alaikäiselle laatikkoa pirtua velaksi, kun tämä on tullut ostamaan paria siideriä, sitten harrasta väkivaltaista velanperintää joka voi ulottua sukulaisiin asti, pakota lestinheittäjäksi, trokariksi, tai huoraksi. Karrikoidusti näin se menee laittomilla kannabismarkkinoilla, kun vaihdat siiderin kannabikseen ja pirtun koviin aineisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Mirka luetteli tossa keskustelussa paljon haittoja jotka johtuvat laittomuudesta ei itse huumeista.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, yllättävän paljon tekstiä saatu aikaan ilman mitään konkreettisia ehdotuksia, kirjoitus varmaan hyvällä asialla mutta moniin juurisyihin ei paneuduta eikä tosiaan esitytksiä tilanteen parantamiseksi tule.
Eiköhän se laillistaminen kaiken käytön osalta olisi paras vaihtoehto, rahat pois rikollisjärjestöiltä, kannabis erikoisliikkeisiin veron alle ja sitä kautta tuotteiden valvonta ja puhtaus lisääntyy. Verorahoja säästyy kun rikolliset poliisit eivät enää saa häiritä kotikasvattajia sekä käyttäjiä ja sitä kautta syrjäyttää ja vieroksuttaa tuhansia nuoria tahi vanhempakin yhteiskunnasta kun asunnot, työt ja opiskelupaikat ovat sitä myötä lähteneet että joku on jäänyt kiinni kannabiksen kokeilusta…
Verotulot kannabiksestakin voidaan ohjata muidenkin päihteiden hoitotyöhön ja vaikka ensimmäistä kertaa Suomessakin pelottelun sijaan faktapohjaiseen valistukseen. Päihteet kun eivät lapsille sovi tietenkään!
Ilmoita asiaton viesti
Anglo-saksisissa maissa on ns. huumetuomioistuimia, https://en.wikipedia.org/wiki/Drug_court joihin pääsee, jos ei ole tehnyt väkivaltarikoksia. Vankilatuomion sijaan sovitaan hoitosuunnitelmasta moniammattimaisessa ”tuomioistuimessa”. Mukana on sosiaalitoimi ja mielenterveyden hoito. Tuomioistuin siis tavallaan määrää ”syytetyn” pakkohoitoon – vaihtoehtona on vankila.
Luin Harvardin kurssista The Opioid Crisis in America vain hoitomuodoista eli osion 6 (sekä hieman historiaa) ja lääkehoidon osalta se vaikutti tosi pätevältä. Aluksi klinikalla vierotusoireet kuriin, sitten kuukauden kestävä opioidien vasta-aine-annos ja kuukauden päästä taas klinikalla ”ehdonalaisvalvontana” uusi kuukauden annos, kunnes ”ehdonalainen” päättyy. Jos ”ehdonalaisessa” oleva piikittää, tuhlaa vain rahansa. Hoitosuunnitelmaan kuuluu myös terapiaa, mutta sen muodot vaihtelevat tapauksittain. ”Ehdonalaisvalvoja” on usein entinen käyttäjä, joka auttaa saamaan elämän siihen kuosiin, että ei enää ole tarvetta käyttää.
Järjestelmä kehitettiin USA:ssa 1989 crack-kokaiini-aallon taittamiseksi ja kai nykyinen opioidi-kriisikin laantuu, kun isojen lääkeyhtiöiden johtajia saadaan vankilaan ja yhtiöt konkurssiin korvausten avulla.
Taitaa kahvi olla haitallisempi kuin kannabis. Minä juon teetä.
Ilmoita asiaton viesti
”Vankilatuomion sijaan sovitaan hoitosuunnitelmasta moniammattimaisessa ”tuomioistuimessa”. Mukana on sosiaalitoimi ja mielenterveyden hoito.”
Tämä on silloin ihan hyvä, jos käyttäjä esim rahoittaa addiktiotaan omaisuusrikoksilla, mutta viihde-kohtuukäyttäjälle aika kohtuutonta.
Ilmoita asiaton viesti
USA:ssa tuo opioidi-kriisi on melkoinen ja poliiseja se työllistää ilmeisesti eniten siten, että yrittävät ehtiä antamaan naloxonea (tuotenimi Narcan) yliannostuksen ottaneille. Eikä niitä opioidien käyttäjiä voi oikein pitää rikollisinakaan, kun heitä useimpia ovat huijanneet lääkefirmojen lahjomat lääkärit.
Pakkohoito on Suomessakin aika rankka toimenpide. Vaatii kahden virkalääkärin lausunnon, että on vaaraksi itselleen tai muille.
Ilmoita asiaton viesti
Aika harvoin käyttäjä on vaaraksi muille ihmisille. Itselleen ehkä.
Ilmoita asiaton viesti
Pitänee muistuttaa mittakaavaeroista. Jossain hesarin jutussa oli arvio yliannostuskuolemista Suomessa ja se oli kai 2016 vähintään 150 kpl, kun USA:ssa se oli viime vuonna jo yli 70 000 (Antin äskettäin linkittämässä kongressin kuulemisessa joku asiantuntija näin väitti. Uskottava luku, mutta ei kai vielä virallinen).
Suomessa ei siis oikeastaan ole mitään varsinaista ongelmaa, mutta asiasta kiinnostuneen kannattaa suorittaa se Harvardin kurssi. Se on ilmainen, jos ei 99 USD hintaista todistusta kaipaa. Ovat siellä aika suuressa mittakaavassa kokeilleet ja rakentaneet järjestelmäänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on opioidien, pääosin subutexin ja bentsojen, sekä alkoholin sekakäyttöä, mikä on aika fataali kombo, sitten Etelä-Helsingissä Virossa fentanyyli on jo todellinen ongelma, joten potentiaalia on siihen että ongelma kasvaa. Parempi ennaltaehkäistä, kuin korjata jälkeenpäin ja mielellään kaikki keinot käyttöön.
”The opioid overdose epidemic is arguably the worst public health crisis in U.S. history. At the time of this publication, more people are dying than at the peak of the AIDS epidemic, and for the first time, drug overdoses outnumber automobile and handgun deaths. A continental crisis of this magnitude warrants the immediate implementation of novel strategies that prevent opioid misuse, overdose, and death.
Growing pre-clinical and clinical evidence appears to support the use of cannabis for these purposes. The evidence summarized in this article demonstrates the potential cannabis has to ease opioid withdrawal symptoms, reduce opioid consumption, ameliorate opioid cravings, prevent opioid relapse, improve OUD treatment retention, and reduce overdose deaths. Cannabis’ greatest potential to positively impact the opioid epidemic may be due to its promising role as a first line analgesic in lieu of or in addition to opioids. The comparative efficacy of cannabis alone or in conjunction with current medication-assisted OUD therapies is not well characterized. However, no other intervention, policy, pharmacotherapy, or treatment paradigm has been as impactful as cannabis legislation has been on the rates of opioid consumption, overdose, and death.”
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6135562/
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa kuunnellut eri nettiradioita .
Niin jossain Los Angelesissa jne toisinaan online Pekka Saurimaisia yölinja soitto ohjelmia . Kun narkomaani suorassa lähetyksessä kertoo ongelmistaan ja toimittajien kanssa avoimesti spekuloivat niitä .
Ilmoita asiaton viesti
”Huumeeton Suomi on unelma, jota kohti pitäisi pyrkiä.”
Huumeeton Suomi on epärealististen idioottien yksisarvinen, jonka tavoittelu johtaa ainoastaan pahempaan tuhoon ja suurempaan määrään turhaan kuolleita. Kuten on jo aukottomasti todistettu monin eri tavoin. Eivät sitä ajavat ihmisistä ja uhreista välitä, vaan omista moraaliposturoinnistaan ja omista eduistaan. Ammattirikollisten lisäksi Ihry:n kaltaiset tahot taitavat olla ainoita, jotka tästä hyötyvät. Moraalitonta ja alhaista, häpeäisit edes.
Ilmoita asiaton viesti
Täysin naiivi idea ajatuksen tasollakin. Pelkkää moraaliposeerausta, haihattelua, eikä ikimaailmassa ole toteutettavissa, eikä minusta pitäisikään. Aikuiset ihmiset itse päättäköön, miten haluaa päihtyä, se ei valtiolle, tai kenellekkään muulle kuulu pätkän vertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Semmoista joskus funtsinut kun joskus jotkut kamapäissään hyvinkin luovia .
Ja toisaalta jos yhteiskunta&yritykset blokkaa nämä käyttäjät pois pelistään . Mutta käyttö jatkuu kuitenkin ..
Niin mitä jos joku happoa tms vetänyt pystyskin jonkun huippuluovan ratkaisun nousuissaan ratkaisee tms.
Toki kun dopamiin&endorfiinit yms loppuu ylikierros käytössä , niin hyytyy lopulta mut..
Kyllähän kännipäissäänkin saunanlauteilta on lukematon määrä Suomi yrityksiä synnytetty .
Onhan moni luova taiteilijahan tms juopoksi tai narkomaaniksi tai lääkkeitten väärin käyttäjäksi uransa edetessä paljastunut ..
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän esim Steve Jobs sanoi, että LSD oli hyvin tärkeä väline hänelle.
Ilmoita asiaton viesti
”Huumeeton Suomi on unelma, jota kohti pitäisi pyrkiä.”
Kyllä.
Kannattaa muuttaa juridiikkaa, että jotain käytännössä harmittomia khat, kannabis ja psilosybiiniä ei luokitella huumeiksi niin hetkessä poistuu huumeita valtavat määrät kun ovat samalla viivalla sen kahvin tai keskioluen kanssa.
Ilmoita asiaton viesti